屡战屡败与屡败屡战

酱油厂不行了，就到酱菜厂；酱菜厂不行了，就到豆制品厂；豆制品厂不行了，就到啤酒厂；啤酒厂不行了，就到制醋厂……左挪右动，总当“长”。

局长没当好，就换个岗位当处长；处长没当好，就换个岗位当科长；科长没当好，就换个岗位当所长；所长没当好，再换个岗位当站长……前动后挪，还是“头”。

上述情形，在某些反面情况分析的材料上很常见。

按理说，在人才济济的时代，无论在企事业单位，还是在机关部门，“屡战屡败”的现象，本是不应该发生的。因为，倘若发现“败迹”，明知能力不济，就撤其职，罢其官，不就“屡”不起来了么？再说，即使有“再一再二”，也没有“再三再四”的理呀!

分析一下“屡战屡败”的原因，显然一清二楚，无非是——“屡败屡战”。说穿了，就是在用人上，“心太软”，看出素质不行，能力不强，却一味迁就照顾地使用——若不“出事”，那才怪呢!

如今，企业管理者方面的“屡战屡败”，基本得到了有效遏制。而机关部门和事业单位领导方面的“屡战屡败”，似乎仍很常见。原因是明摆着的，随着企业经营机制的转换，谁承包，谁租赁，谁是法人代表，己不是某几个人就能说了算，必须经全体职工认可才行。倘在“前一处”是败将，就甭想再来“这一处”乱比划。而在机关部门或事业单位，目前尚不同，由于改革刚启动，不到位，没啥实质性变化，南郭之流仍有“充数”的市场，“屡战屡败”的结局就难以避免的了。

干部制度改革的最终目的，就是要建立起“能上能下”的用人机制。对某些领导干部而言，就是要从剥夺其“屡败屡战”的资格入手，结束其“屡战屡败”的尴尬局面。

不过，说起来容易，做起来难。你说他“败”么，他可能会理直气壮地不承认。甚而会用起阿Ｑ的“精神胜利法”为自己辩解，觉得虽败犹荣，“败不馁”么，差啥不能继续干？

然而，随着时代的发展，阿Ｑ的“精神胜利法”必将会被逐步抛弃。人们不愿意看到“屡战屡败”，但更不愿意看到它的前提——“屡败屡战”。看来，只能通过深化改革来解决问题了。否则，屡屡“败”下去，国家也好，人民也罢，谁能受得了呢？



共 84 字 1 页 转到页 【编者按】左挪右动，总是当长；前挪后移，还是当头。这样现象的根源，追究起来还是腐败。这些无才无德的人，为啥成了不倒翁？为啥到处吃香的喝辣的？其中原因，不言自明。文章首先列举出现实中的不合理现象；接着进行了细致的分析，指出这是因为用人方面的腐败导致的不正常现象；再阐述建立干部队伍能上能下制度的必要性、重要性；最后的总结，指出这种不合理现象不根除，谁都不能接受。文章结构严谨，很有现实意义和警示意义。问好作者，祝您佳作不断！【：平淡如水】

1楼文友： 10:20:47 若是永远如此 屡败屡战 下去，国家、社会一定会一团混乱。 不与他人攀比，只求自己进步！

血压低服用欣康可以吗

频繁心绞痛的原因

冠心病发病的治疗

悦而维生素D滴剂价格
小儿汉森四磨汤的功效
小儿积食的原因