狗狗咬伤了狗狗狗主人闹上法庭位置

原标题：狗狗咬伤了狗狗 狗主人闹上法庭

小区里拉布拉多犬咬伤了哈士奇犬，经协调，拉布拉多犬主人许某赔付了500元治疗费。岂料半月后哈士奇犬伤势变重，哈士奇主人袁某花费了3500元为狗狗看病。为讨要差额损失，袁某将许某告上法院，法院判决许某赔偿袁某财产损失3530元。许某认为，自己一次性赔偿被上诉人500元，双方的纠纷已经解决，不应再继续赔偿，于是上诉至上海市第二中级人民法院。近日，上海市二中院判决驳回上诉，维持原判。

今年2月21日早上，许某饲养的拉布拉多犬在青浦区徐泾镇龙联路58弄玉兰清苑小区内咬伤了袁某饲养的哈士奇犬，伤口部位为左侧胸部。袁某因此报警。在民警到场协调处理后，许某赔付了袁某500元治疗费用。当天，袁某将哈士奇犬送至上海市畜牧兽医站下属的宠物诊所治疗，2015年2月21日至23日每天清洗创口并涂药、打针消炎，共计花费治疗费用530元。

今年3月15日，袁某发现哈士奇犬出现异样，将其送至爱宠家园企业管理有限公司开设的宠物医院治疗，至2015年3月19日出院。根据宠物诊所临床检查记录载明：目测左侧胸有约15㎝8㎝大面积皮肤感染，大量血水渗出，可见之前伤口愈合迹象；皮肤触诊很硬；　经确诊，该犬被咬伤后进行了清创处理，现出现皮肤大面积感染、出血，再行消炎、消肿，手术处置。袁某为此支付了医疗费共计3500元。

此后，袁某和许某因赔偿事宜产生纠纷，社区人民调解委员会和社区民警共同参与调解，但协商未成。因此，袁某于2015年4月诉至法院，请求判令许某赔偿袁某财产损失4030元。

原审法院认为，结合袁某饲养的哈士奇犬被咬伤的部位和伤口感染的位置，并根据两次治疗情况和法院至宠物医院调查的结果，可以认定狗被咬伤与之后伤口感染之间的因果关系。许某认为，袁某作为狗主人疏于照顾导致伤口感染，但未提供充分证据证明袁某对狗的伤口感染存在故意或重大过失情形，也未能证明许某饲养的宠物狗在咬伤袁某饲养的宠物狗过程中袁某存在过错，故不能减轻或免除许某的侵权。法院认定许某应对袁某的损失承担全部赔偿。原审法院据此判决许某赔偿袁某财产损失3530元。

原审判决后许某不服，向二中院提起上诉称，自己饲养的拉布拉多犬将袁某饲养的哈士奇犬咬伤后，自己一次性赔偿被上诉人500元，双方的纠纷已经解决。袁某没有证据证明原伤口与后来的皮肤感染有直接的因果关系。许某认为，袁某未尽到护理是导致大面积感染的主要原因，因此自己不应对第二次治疗产生的相关损失承担赔偿，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回袁某原审中的全部诉讼请求。被上诉人袁某辩称，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。

二中院经审理认为，上诉人许某主张原伤口与后来的皮肤感染没有直接的因果关系、被上诉人未尽到护理是导致大面积感染的主要原因，但其就上述主张并未提供充分有效的证据予以证明，由此产生的不利后果应由许某承担。原审法院依据在案证据、走访宠物医院的记录及双方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，二中院对此不再赘述并予以认同。对许某的上诉请求，法院不予支持。二中院判决驳回上诉，维持原判。