网约自杀是不是触及刑责法律专家视情况而定计划

约自杀是不是涉及刑责？法律专家：视情况而定

近日，一则大学生与友相约自杀身亡的揭开了一个不为人知的灰色群体 约自杀群。他们以自杀为主题建立群，讨论死亡，相约共赴死亡，甚至有友为轻生者出谋划策，提供自杀攻略。

有心理专家指出，现实中有抑郁或自杀倾向的人，通过这种群聚集会将负能量扩大，促使一些心智不成熟的未成年人把潜在的隐忧变成现实悲剧。面对悲剧，不少友在唏嘘的同时不禁提问： 怂恿他人自杀是否构成犯罪？ 为轻生者出谋划策，传授自杀方法是否构罪？ 络平台承担法律吗？ 对此疑问，采访了相干法律专家。

怂恿他人自杀是不是构罪

目前，我国法律对于自杀所触及的罪名只有故意杀人罪，鼓动教唆他人自杀在法律上没有明确罪名对其界定，所以不能追究其刑事。 中国政法大学刑事司法学院教授阮齐林认为，在群、群里交换自杀方法的，有大量未成年人、心智不健全及精神类疾病的友，怂恿教唆他人自杀、提供自杀方法等势必对其自杀动机的产生、自杀行为的发生起到促进作用，所以应当从法律上进行一定的干预，但不一定非要从刑法上追究，也可以从治安及社会管理方面追究。

西南政法大学法学院副教授陈小彪则认为，对于鼓动自杀行动需要分情况而定：怂恿已有自杀决意的人自杀，只是强化自杀者的决意，死亡结果系自杀者的自由意志，不宜认定为犯法。但是如果自杀者属于不能理解死亡意义的儿童或者精神病人，则构成故意杀人罪的间接正犯；如果怂恿尚无自杀决意的人自杀，属于教唆自杀，鼓动者构成故意杀人罪的间接正犯。对于成立犯法的教唆自杀，实践中多被认定为情节较轻的故意杀人罪，也就是说其法定刑为三年至十年有期徒刑。

传授自杀方法是不是构罪

阮齐林认为，刑法就 传授犯法方法 明确规定 传授犯法方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制 。但对 传授自杀方法 ，刑法并没有明确规定，而且自杀群里交流的烧炭、跳楼、割腕等方式并不能界定为杀害他人的犯法方法。

对于上述观点，陈小彪持有不同看法： 出谋划策传授自杀方法者存在帮助他人自杀的行为，为他人的自杀提供条件，对自杀者的死亡结果起着帮助作用，对死亡结果具有缘由力，因此，构成故意杀人罪。 陈小彪指出，在实践中，传授自杀方法通常属于情节较轻的故意杀人罪，由于自杀者是具有自杀决意的，自杀行为是自杀者的自由意志选择的结果。

络平台是不是承担法律

稿源：中国广播 络安全法第47条规定：络运营者应当加强对其用户发布的信息的管理，发现法律、行政法规禁止发布或传输的信息的，应当立即停止传输该信息，采取消除等处置措施，避免信息散布，保存有关记录，并向有关主管部门报告。

对于络平台的法律，西南政法大学人权研究院副院长朱颖认为，腾讯公司为不特定的公众提供社交络平台服务，在其申请账号、与其签订服务协议前，腾讯公司已经尽到了告知义务，并将不得违背国家法律的禁止性规定写入协议中，获得用户同意后才提供相关络社交平台服务。但其是否承当民事，需要根据与用户订立的服务合同的具体内容来确定。

针对 约自杀 事件，腾讯公司近日回应表示，安全团队对此高度重视，已经第一时间对涉事群进行了封停。为防控此类群，他们通过技术防控手段、用户举报、人工巡查等方式进行主动防控。在近期的专项防控行动中，共关停了267个违规群。

建议提供络社交服务的平台公司发现 自杀 等关键词高频率出现在某聊天群时，及时告知相干法律规定，并提供一定帮助线索。 朱颖举例说明，现在在百度上搜索 我想自杀 后，会弹出一个心理救助窗口，建议等社交络平台也设置这样的功能。

朱颖认为，络监管的基础和条件是保障络信息安全和个人隐私。信息的自由交流与开放宽容的络环境是络治理的前提，除非涉及国家安全、个人生命与重大财产利益，络监管的限度也是值得考量的一个方面。

声明：本媒体部分图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。

昆明去哪里看白癜风
南昌治疗早泄多少钱
石家庄白癜风诊疗医院