红五月征文终于松了口气了

据《西安晚报》报道，轰动一时的西安未央区村民王小庚因为收留一个流浪汉，而被流浪汉亲戚告上法庭一案，日前已经在未央区法院作出判决，法庭驳回了原告的申诉，为此案一审画上了一个句号。让一直担心此案会不会又成为新一个彭宇案、成为压倒目前社会上岌岌可危的道德底线的最后一根稻草的人们松了一口气。

法院认为：原告刘立旺在被告王小庚家居住、生活了十余年，虽在被告家养牛、养猪及与被告生活期间曾帮助被告做一些力所能及的活，但均系原告自愿行为，被告未曾限制原告人身自由，亦未安排、指派原告工作。原告无证据证明与被告之间事前及事后达成过口头或书面的有关劳务合同的任何约定，且被告在收留原告期间对原告管吃管住，有病带其治病，避免了刘立旺因不识字、语言不通而四处流浪可能遭受的危险，对原告实施了救助，且刘立旺在王小庚家并未受到苛刻对待。故原告与被告之间仅为共同生活关系，不存在劳务法律关系。

个人认为，这个判决是严谨的，因为根据法律主张，民事案件都是谁起诉，谁举证。原告没有任何刘立旺在王小庚家受到强迫才劳动的证据。相反，根据周围村民以及派出所证明，都说明王小庚收留了刘立旺后，确实及时报警，希望送刘立旺回到自己家，但是当时刘本人神智不清，没办法弄清他住址的情况下，才收留了他一起生活。最主要的是，王家把刘立旺当成自家人看待，在家中自由出入，生了病，王家还给治病。对于一个有精神疾病的人来说，王家的这种做法，是令人敬佩的。试想，哪怕刘的亲戚，他们是否可以做到十几年如一日，无怨无悔地收留一个精神残疾的亲戚呢？刘的亲戚，在刘失踪后，没有仔细寻找，恐怕就是这个原因。设若不分青红皂白，判决王家赔偿刘立旺几十万元，那今后，人们也只能眼巴巴看着流浪者惨死街头也不予救助了。这才是一个真正的悲剧。

我以为，刘立旺本人神智不清，而且清醒的时候，对王家还是心存感激的，起诉主要由其亲戚提出，而且又是如此巨额（试想，就是一个身体健康，五十多少的人，十几年时间，那里能挣几十万元？何况一个精神残疾的人呢。仅索赔数目就让人怀疑其亲戚是否为了钱财才大动干戈呢？

虽然，我们一直强调，法律是法律，道德是道德，但是，法院的判决，对社会道德，却是有一个很大的引导作用，一个不谨的判决，可能使一个国家的道德水准一下子退步几十年，这已经是事实证明了，作为法官，判案绝对不能有一点轻率，更不能用什么“常理推测”的说法。而是首先要做到有理有据不冤枉真正的好人。当然，假如刘立旺的亲戚，或者刘立旺曾经生活过的王家的村庄里，派出所等，都有证据证明刘立旺确实是被迫干活的，法院也理应如实判决的。总之，一切应该以事实为准绳。稳妥处理，

共 1085 字 1 页 转到页 【编者按】作者“ 据《西安晚报》报道，轰动一时的西安未央区村民王小庚因为收留一个流浪汉，而被流浪汉亲戚告上法庭一案，日前已经在未央区法院作出判决，法庭驳回了原告的申诉，为此案一审画上了一个句号。让一直担心此案会不会又成为新一个彭宇案、成为压倒目前社会上岌岌可危的道德底线的最后一根稻草的人们松了一口气”这件事，并不是一件小事，他关乎民风、道德与法制。在当今的社会，各类弱势人群保障已经立法。对于王小庚的行为，我们给与赞赏的同时，也应该知道领养和赡养外来人是需要手续的。被告也在情理，但法院的判决永远是公证的！我们在善事的同时，也应对有关法律有所了解。感谢先生投稿旋转木马，欢迎您继续投稿，期待更多的佳作。问好，赏析！【：诗人夏红雪】

1楼文友： 19:10:26 作者 据《西安晚报》报道，轰动一时的西安未央区村民王小庚因为收留一个流浪汉，而被流浪汉亲戚告上法庭一案，日前已经在未央区法院作出判决，法庭驳回了原告的申诉，为此案一审画上了一个句号。让一直担心此案会不会又成为新一个彭宇案、成为压倒目前社会上岌岌可危的道德底线的最后一根稻草的人们松了一口气 这件事，并不是一件小事，他关乎民风、道德与法制。在当今的社会，各类弱势人群保障已经立法。对于王小庚的行为，我们给与赞赏的同时，也应该知道领养和赡养外来人是需要手续的。被告也在情理，但法院的判决永远是公证的！我们在善事的同时，也应对有关法律有所了解。感谢先生投稿旋转木马，欢迎您继续投稿，期待更多的佳作。问好，赏析! 夏红雪，六九年生人。陕西省作协会员。在各大城市报刊发表诗歌二百余首，散文五十篇。

2楼文友： 16:49:55 关乎法律的事件，我都很是关注，本文的价值就是将法律与道德进行评判，进行事实上的讨论，作者的社会感值得尊敬。结尾部分的总结很有深意：总之，一切应该以事实为依据，法律为准绳，稳妥处理。

老人夜尿增多吃什么药

热淋清颗粒女人可以吃吗

妇科引起的尿频怎么治疗