游戏法师我在北海经常见到他kisi

阅读《命脉》的三个感受

陈启文是老朋友了，我在北海经常见到他，他是我非常佩服的作家。他所擅长的文体，除了报告文学，还有小说，他的长篇小说《河床》应该说是我最看好的当代长篇小说之一，在茅盾文学奖评选中已经进入了终评。当然，一部作品能否获奖最终是评委投票的结果。

近年来，启文投入报告文学创作，用他自己的话来说，一个作家，只有 潜心创作几部长篇小说，这才是文学的正途与大道 ，但他在从不惑走向天命之际，感觉有越来越多的东西逼着他去直面绝对不能虚构的现实， 我实在难以袖手旁观! 他在后记里这么讲。在清末谴责小说里，科举、八股等，就是当时的 正途 ，但启文所说的正途显然不是这一类的 正途 ，他所说的，如今很多作家自以为然的，都是把小说作为文学的正途与大道，而在启文看来，关注现实，直面现实，才是他所认定的文学的 正途 ，这在文学界有一段时间曾经遭到质疑了。启文是诚实的，也是宽容的，他也认为一个优秀的作家更重要是走进自己的内心，但他带着幽默的说， 我只能越走越远。 不用说，他有很多关于自己内心的感慨，他笔下常常会出现纤夫远行的身影，而他自己也是一个远行的身影，我觉得，这实际上是对一种书斋式的写作方式的告别。海明威曾经将城市里的一些糟糕的诗人比作过蚯蚓，他们只能彼此蠕动用体表来吸取养分，而启文则到大江大河当中去行走，去关注现实，直面现实，从现实中、天地中、大江大河中汲取文学的养分，作为朋友，也作为启文作品的关注者，我要为他这一越走越远的身影、为他这种永葆活力的抉择而赞叹，这是我说的第一个感受。

第二个感受是，《命脉》站在一个全新的立场，它立足于人类与大自然和谐相处的伦理观，对我国水利历史和现实做了尽可能全面的梳理。启文是一位有思想、有追求、有定力的作家，在这样一个思潮汹涌、各种价值观扑朔迷离的时代，有关新中国几十年来的水利问题，一直是众说纷纭的焦点。从本书中不难看出作家对新中国成立六十余年水利建设的得失作出的独特调查判断。比如他对新中国前三十年水利建设得失，对后三十年水利建设缺失，对当下中国严峻水危机的忧思，贯穿全书，具有巨大的说服力和感染力。当然我也相信，对他的观点会有不同的看法、讨论和不少思考，现在尚未尘埃落定，一切还要留待历史的证明。他提到了一些水利工程，至今好多人还像一个男模那样在讨论，比如说三峡工程，多年前工程尚处于论证阶段的时候，李锐同志出了一本书，对三峡工程表示质疑，当时，不少人还自费出钱研讨这一问题，我也出了钱，忘了是五十块还是三百块钱。对这一段充满了质疑和争议的历史，我觉得他还没有写到，或许是不好写吧。后来，三峡工程在全国人大会上通过以后，钱 有一个答问，他坦承对三峡工程有很多反对意见， 这些反对意见对我们完善这个工程提供了非常宝贵的意见 。 我觉得这个解答是很好的，这证明，有纷争，有意见，其实是非常好的事情。当然，至今我也对决策程序中，由于我们体制本身的一些缺陷，还是有些缺失而感到忧虑，但无论如何，即便我们现在对一些工程依然有争议，对一个工程的成败得失还需要历史的检验，但是我觉得启文这部作品，在他的立场、他的理解程度上，已经有了非常客观的、充满了理性的思辩，这一点我是非常赞赏的。从启文身上我能感觉到，知识分子是我们国家的希望所在，这一点在启文身上、在他的作品中体现得很突出。

最后我想说一说，本书既气势磅礴，又见微见妙。他在这部宏大题材的作品中，叙写了许许多多普通人的命运和生活的静静的看着火箭被对手一波流击垮。 快船在4分18秒内细节，真是栩栩如生!我觉得，启文这部作品应该说是非常成功的，是我们近年来报告文学的新收获、重要收获。我期待着启文，期待他在报告文学上有更多新的突破，当然我也期待他新的小说作品创作。