p任何文学评奖都会有它自己固有的标准

  任何文学评奖都会有它自己固有的标准，作为中国最具权威性的茅盾文学奖也是一样。中国作协在公布的《关于征集第八届茅盾文学奖参评作品的通知》里，规定“重点文学网站推荐的作品，应为评奖年度范围内在本网站发表并由出版单位出版的图书作品，推荐时应征得著作权人和出版单位的同意，并提供样书。”按理说这个要求并不苛刻，可有网友却认为“要求出落地书，对网络文学而言，是一个很大的门槛。”

现在出书的门槛低，作为评委会要求一本纸质的“落地书”并不为过，不过是为了便于评委会成员鉴赏而已，如果仅由此而指责“茅盾文学奖”苛求“网络文学”是“明迎暗拒”的话，笔者倒认为是网友在“苛求” “茅盾文学奖组委会”了。既然已将网络文学纳入了茅盾文学奖的评选范畴之内，我们就应该相信中国主流文坛并没有对这个新生的文学类型存有偏见。即使结果是真的没有一部作品获奖，也只能是因为网络文学的水准还没有达到评奖的高度。

无独有偶，去年鲁迅文学奖揭晓后，网络文学无一获奖的结果，有网友直指中国主流文坛对网络文学采取了“明迎暗拒”的策略。就此，中国作协相关负责人解释说：“这是因为用写小说的标准来看，网络小说并不够格。这个“标准”自然是传统文学的标准。”

不可否认，这几年网络文学的蓬勃发展。网络文学在具有一定的观赏性，其中确实也有好些不错的作品，比如《第一次亲密接触》、《悟空传》、《明朝那些事儿》等等，但是也有相当一部分的网络文学缺乏文学性，落入媚俗和狭隘的境地，也有不可回避的审美缺陷：较低的审美艺术成就，媚俗取宠的审美心态，伤感功利的审美取向。因此，网络文学还需要时间的沉淀，需要自身的不段进步和提高。这样才会受到评委会的关注和首肯。

网络上最大的缺陷是浮躁，但我们网民批评指责一项传统的文学评奖活动就不要用浮躁的心态去评判，也不要因为自己喜欢的作品就对评奖产生偏激的言语，而要静心地分析网络文学为什么没获奖的原因，这才是正理呀。

  （编辑：邵钰杰）