19岀韵韵脚共4字

1楼文友： 19:26:19 岀韵--韵脚共4字，在两个韵部中。又非首句入韵的邻韵。1、2、4字韵部为“五歌”，而第4字的韵部则为“六麻”。按常规为岀韵。供参考！ 待业的博士

2楼文友： 10: 7:25 如果我们都能彼此谦诚、和善地切磋学术，何愁不再共同进步！指出问题和叫好，都是帮助而不会失掉声誉，唯有自命不凡，诋毁朋友的行为，为最不可取。朋友们，用我们的各自努力，把江山的“评论”提高到一个新的境界！作为交流学术，互学、互勉、互帮的园地，广泛结交良师益友不亦乐乎！谢谢游客先生！ 待业的博士

楼文友： 09:48:2 在下一向保持谦虚，虚心接受各位老师朋友的批评，对于诚心的批评当然欢迎，但错误的批评难道就没有申辩的权力吗？世上哪儿有这样的道理？如果稍加申辩就是罪恶，就要抡起大棒打人，这不是棍又是什么？

重申一遍，对于任何批评都不反对，但对不正确的批评，永远保留申辩的权力，至于因此要开什么杀戒，则完全由棍们去决定。 诗人，小说作者，

4楼文友： 22:59:24 对于五六楼“游客”所提出的“什么叫棍”的问题，还是由我来解释，所谓“棍”，就是那些在上横行霸道，蛮不讲理，只能批评别人，不允许别人申辩，动不动就向别人挥舞大棒的那些上恶棍，这样说你们该明白了吧？这就是“棍”的定义，你们为什么大发雷霆，是不是说中了你们，自己对照去吧。至于五楼的“游客”朋友，你不用“同情”别人，还是好好同情一下你自己，你攻击别人时连名都不敢留，你还同情别人呢，亏了这话你还能说出来。还有六楼“游客”朋友，你也要太盛气凌人，少装出卫道士的脸孔吓唬那些善良的人，这都是那些恶霸惯用的伎俩，见得多了。也劝阁下一句，以后但凡攻击别人，请把面具拿下来，也好不至于让大家误会。 诗人，小说作者，

5楼文友： 09:56: 0 海涵先生好，还是要感谢先生对本贴的关注。我觉得，这里我们的分歧根本在基本概念问题上，这个概念就是什么是批评。那么到底什么是“批评”呢？我觉得那些口口声声说是在批评别人的“棍”们未必就真正知道它的定义。批评是什么？批评是“指出好坏，也包括对缺点错误提出意见”。这里面包含着善意。和“棍”们的恶意攻击是截然不同的，完全是不可混淆的两个概念，如果硬是将其混淆起来，那本身就是一个逻辑错误，这理也就没法儿说了，因为人们都可以据此不讲理了嘛。我们再来看看五六楼两个“游客”的“棍”言论，里面有善意的成份吗？这种在上飞扬跋扈的人就如同社会上欺软怕硬的恶棍，你说他们不是棍是什么？说他们是棍我没有觉得是骂了他们，而是对他们这种行为的恰如其分的称谓。如果有人硬说是骂了他们，那则是“骂”得其所，说明触到了他们的痛处。怎么？只允许他们抡着大棒子打别人，不许别人叫一声痛啊？对这种飞扬跋扈的人，先生能用更恰当的词来形容吗？

至于先生“建议你遵守站纪律和规则”的话，我倒觉得颇耐人寻味，我不明白，这里的“你”是专指在下呢？还是包括以及先生在内的其他人，还有那些飞扬跋扈的棍。如果这“纪律”和“规则”规定是专门约束在下的，你这话是正确的，那么这规定就是错误的，没有哪个规定是专对一个人的；如果这“纪律”和“规则”规定不仅约束在下，也有约束先生你以及你以外的其他人甚至还包括那些棍们的效力，那么先生的这些话就不免偏颇了，为什么偏要“建议”“你”遵守呢？先生以及先生以外的人包括那些棍们就可以例外不遵守吗？还“望你好自为之”，我谢谢先生了，不过，我得改个字，还是让我们大家“好自为之”吧！这样，上的秩序会好得多！ 诗人，小说作者，

6楼文友： 1 :16:14 十一楼的“游客”先生，怎么又是一个截着面具的“游客”先生。我曾经不止一次地说过，你们这些人也多少长点儿自尊，在攻击别人的时候，最好把面具拿下来，好让人们辩清一部分脸孔，那种遮着自己脸孔攻击人的行为总归是不大体面的。至于自称是什么人，我可以告诉你，每一个身分都是实在的，至于品格，虽谈不上高尚，倒也光明磊落。再看看你呢？再看看你的品格呢？你除了狭隘偏激，虚伪做作，还有什么，所以就难怪你“可悲”了，“看不透”那是你眼光不行，如果你能平等待人，存一种平和的心态，还会有什么看不透的呢？总是摆出一副吓人的架式，或是极尽一些讽刺挖苦的能事，绝不是善良人之所为，谁会服你呢？你可以固执已见，不过，那结果将是你永久的“遗憾”。你也把自己打扮得很有“品格”，可凡是有品格的人都是讲道理的人，说是要摆事实、讲理道。不像你们这些棍，出语就是讽刺挖苦，充满杀气。最后，还是忠告一句，以后攻击别人前，把面具拿下来，别让被伤害者被迫还手时误会了好人。 诗人，小说作者，