[p]台系厂再陷入专利诉讼风波

台系厂再陷入专利诉讼风波，据指出，美国波士顿大学基金会控告上游LED晶粒厂晶电涉及侵权，美法院陪审团也初步裁定赔款9 0万美元(约台币2.9亿元)，尽管相关赔款金额仍待法官裁定，不过晶电对此表示，遗憾但将尊重判决，未来仍将全力以赴完成相关法律程序或提出上诉，晶电强调，对公司专利具有信心，自认并未侵犯专利权利。

位于麻州的波士顿大学基金会(Trustees of Boston University)于2012年时以US 5，686，7 8（简称7 8号） 高绝缘单晶氮化镓薄膜 专利控告晶电侵权，此属于蓝光LED磊晶制程技术，与制造GaN LED的缓冲层(buffer laye新规还规定r)有关。双方经过 年缠讼后，麻州地院陪审团于11月19日一审初步裁定侵权成立。评审团认为，晶电 蓄意侵权(willful infringement，即在知悉波士顿大学专利下仍为之) ，且 诱导下游客户侵权(induced infringement) ，须加重赔偿，赔款金额9 0万美元。

美国波士顿大学控告晶电、亿光、光宝等业者侵犯专利，近期陪审团意见倾向对晶电不利。

据悉，此一专利可应用于终端产品涵盖背光、照明等，而台系封装厂亿光、光宝也受到同一专利案被判赔款，但由于其在制程未侵犯7 8专利，是因采用晶电芯片而侵权，赔款金额较小，各400万美元及 6.5万美元。

不过晶电强调，目前一审判决尚未确立，仅是陪审团的意见，最终仍将等待初审法官判决。尽管目前判决方向可能不利于晶电，但晶电指出，对公司专利技术具有信心，因此仍将全力完成相关法律程序，不排除进一步提出上诉。

波士顿大学并非第一次对LED厂提出诉讼，由于这项专利早在2001年5月开始主张，并由生产高功率芯片大厂Cree取得波士顿大学专属授权后，开始作为蓝光大战的武器之一，不仅曾经向北加州联邦地方法院控告LED产业龙头及其美国子公司Nichia America，双方后来以和解收场；2006年10月Cree又以该项7 8号专利，起诉控告美国LED厂Bridgelux侵权，后该案于2009年和解。

业界认为，晶电过去与面对专利诉讼纠纷时，往往选择尽管和解，然而此案却持续缠斗 年，研判2012年正值应用与规模快速成长，波士顿大学可能藉此提出高昂赔偿费用，导致晶电不愿缴出保护费，如今陪审团初步裁定，晶电英赔款9 0万美元，相当于新台币 亿元，尽管对晶电的财务负担并不重，但2015年晶电前 季净亏损约5.77亿元，判决结果将更这也让人们开始关注脸萌何以能够获得IDG的两轮融资。加雪上加霜。

2015年受到LED晶粒产能过剩，晶电营运前景不被看好，导致外资仍持续出脱持股，累计2015年以来，外资针对晶电持股已从45％以上，锐减至2 .4 %，股价表现也持续低迷。