第八届茅奖面临转型

争议声中继续前行

随着4月 0日稿件征集截止日期的到来，中国“最高文学奖项”——茅盾文学奖已经走入了他的第八次轮转，岁月的变迁与时代环境的更迭，让这项“老字号”奖项也面临了属于它的改革阵痛。

本届茅盾文学奖的评奖程序做出了重大变动。“评奖实名制”、“允许络文学参评”、“扩大评委地域性”等种种改革在表达了茅奖与试图时俱进的决心的同时，也再一次的把第八届茅盾文学奖的评选推到了公众舆论的风口浪尖。

更改规则，投票首次“实名制”

茅盾文学奖的评选自第四届起就开始争议不断，“评选标准不当”、“评选办法不科学”等一系列问题不断为人所诟病。而此次第八届“茅奖”的评选将针对问题进行“重大”改革。据悉，根据中国作协近日新修订的《茅盾文学奖评奖条例》对顶，第八届茅盾文学奖评选工作将实行“实名制投票”。对此1120，茅盾文学奖评奖办公室主任在接受媒体访问时表示，“实名制有利于增强评委的感，有利于增加评奖的公正性和透明度。”同时，条例还规定“投票、计票在公证机构的监督下进行”、“各轮获选作品篇目向社会公布”，以图使这一全国最严肃文学奖达到最大限度的公平、公正。

然而对于“实名制投票”这项举措，表示“茅奖应该暂停十年”的清华学者肖鹰唱起了反调。他认为，如果评委本身就没有判断力，或者没有感和荣誉感，那么“实名制”不仅不能带来评奖水平的提升，反而为无效评选甚至不端评选提供了公开的合法性。“它必将伤害评委个人的自尊心和表决自由。”

在的采访中，华东师范大学教授陈红梅则认为：“我觉得这很‘怪异’，因为奖和其他一些国际大奖迄今为止都是匿名制票选。相较惯例而言，这种调整可能反倒无助于文学的公正。”

相较学界的一片质疑声，知名出版人，现任万榕书业发展有限公司总经理的路金波显得更为中肯：“我对这项改革大为支持，非常欢迎。有人可能会说奖等国际文学性奖项一直都是不实名制，但我认为这是一个看情况的事情。诺贝尔奖就好象评世界足球先生，它的制度和文化决定了评委之间的结果是公正的、没人质疑的，但中国不一样，我们的圈子小，公信力也相对的弱一些。所以在谁也不能相信谁的情况下，实名制会更为客观一些。至于有些人说实名制会导致评委有压力，这我不敢想象，我只能说作为一个作家，只要问心无愧，你还怕什么呢？”

保守心态，对络“欲迎还拒”

此次茅盾文学奖的改革办法中，另一大变动便是首次接纳“络文学”。早上一届畅销小说《暗算》的获奖就曾使得这一老牌奖项成为文学界一片“骂战”的导火索。当时这被看作是茅盾文学奖回归主流、贴近大众的信号；也被认为是茅盾文学奖对舆论的妥协。今年，茅盾文学奖继续紧跟时代的步伐，对“络文学”也敞开大门，注定再度引起争议郑旭东于2013年6月开设“国临创投”络P2P借贷平台。据悉，《盗墓笔记》、《橙红年代》、《明朝那些事儿》等多部络“神作”已经报名，共同角逐“茅奖”。

然而，不少络文学作者在仔细阅读评选细则之后不禁惊呼“上当”。细则规定，只有“重点文学站推荐的作品，应为评奖年度范围内在本站发表并由出版单位出版的图书作品，推荐时应征得著作权人和出版单位的同意，并提供样书”的络作品才有参选资格。这个被戏称为“史上最苛刻参评条件”的表述，实际上是将绝大多数络文学拒之门外。对此，著名心理悬疑小说作家蔡骏认为其实“没多大影响”，因为“不同的文学奖有不同的标准。而茅盾文学奖本来就是精英的、是小众的，以目前的大部分络文学来看，我觉得还暂时没有能获奖的作品。”另外，蔡骏也认为对络文学全部开放本身就不是很现实，“海量的作品，评委根本也看不过来。”

（实习：刘彬）