法官铐律师是一起严重的违法事件吗

7月10日，云南玉溪市澄江县法院一名律师因没有顺从法官的意愿，被法警用手铐铐在篮球架上晒太阳40分钟。事情的起由是庭审笔录中有遗漏律师辩护的内容，律师申请补充，遭法官拒绝，律师不同意在笔录签字引起法官的愤怒。（云南7月11日）

法官把律师铐在篮球架上，这是一起严重的违法事件。首先，民诉法第1 条规定，书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由审判人员和书记员签名。当事人和其他诉讼参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。据此，律师发现法庭笔录有遗漏内容时，申请补充，是一项诉讼权利，负责案件审理的法官应当依法予以保障。因此，律师的行为并无不当之处，而法官却有不依法支持当事人诉讼权利之嫌。

其次，主审法官无权决定给律师戴手铐，直至拘留措施。民诉法规定，法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留；而拘传、罚款、拘留必须经院长批准，以法院决定的形式作出。也就说，对违反法庭规则的人进行处罚，要经过严格的审批程序，而不是法官当场拍板私自决定。在既不存在法定事由，又没有履行相关审批程序的情况下，主审法官就直接决定让法警给 不听话 的律师戴上手铐，显然是在滥用职权。

第三，律师被烤，并非法官一人之过，其他人员也有助纣为虐之嫌。法官指令书记员到法庭外叫法警，对事实真相非常明了的书记员不但没有提出反对意见，制止法官乱作为，反而顺从法官的意见。法警进入法庭后，在没有任何法律文书的情况下，不问青红皂白，竟然按照法官的指令，对律师戴上手铐，并铐在法院的篮球架上。这一连串的行为，都存在一个共同的特征，没有依法执行职责，不论法官、书记员、法警，都在滥用法律赋予的权力。

法官连律师都可以随意采取拘留等处罚措施，那么，对那些孤独无助的求助群众，对那些因受到不法侵害而向法院求助的弱势群体，又该是怎样的态度？司法的权威和公信力来自于司法的中立与公正，来自于司法者本身对法律的尊崇与敬仰，来自于司法者的自律。如果司法者带头破坏法律，迷信权力与暴力，司法者毫无威信可言，司法独立的诉求也会成为民众的笑柄。

在日本，司法机关与法官在民众中享有极高的地位，司法独立也为民众所高度认同，每次行政机关试图干扰司法独立，总是引发民众的极力谴责。但这一切，与司法者的自律是分不开的。日本法官违法犯罪的现象比较少，一旦出现法官违法犯罪，司法机关自身也是非常严肃对待。上个世纪80年代，日本东京地方法院发生法官谷合克行收受律师一套进口高尔夫球装备和价值18万日元的西装布料的事件，谷合被日本国会弹劾，日本最高法院院长和全国8所高级法院院长一道对国民进行赔罪；最高法院为此事件，以 严重注意 形式追究监督的法官达到15人，东京地方法院院长为此引咎辞职。

《轻音少女 放学后演唱会HD》新图 女仆护士装_PS3游戏_游戏资讯_玩家 目前，云南澄江县法院副院长洪家敬对律师赔礼道歉，云南省高级法院院长许前飞也责令玉溪中院立即组成调查组对此事进行调查，我们希望法官铐律师事件尽早有个说法。