记者先后赴上海北京等地

本报大型系列策划 “重估中国当代文学价值”于今年 月初展开第二轮报道，先后赴上海、北京等地，专访10余位作家、批评家、学者。 月4日、11日，王安忆、洪子诚、程光炜、陈众议、谢天振、许钧、史国强等7位作家、学者的专访陆续在《辽宁》刊发，引起全国性反响。其中，王安忆的独家专访更是引发近百家络媒体转载报道。

除新华、腾讯、中新、人民、中青、和讯等重要络平台转载之外，本报独家专访王安忆的报道还先后被中国社会科学院官方站、中国作协官方站中国作家、共青团中央主办的中国青年、中央文明办主办的中国文明等重要机构站转载，同时，包括深圳、浙江作家、湘、艺术中国、当代中国文学、天涯社区、中国写手之家等数十家专业站以及地方也纷纷予以转载。

在王安忆专访中，她分别回应了文学市场化、文学影视化等相关话题，同时，还就围绕她个人创作的一些评论表明了自己的态度。其中，她在回应外界将她与张爱玲频繁比较的问题时表示，自己跟张爱玲并无相似之处。这一回应引起广泛关注。媒体转载本报报道时，大多将题目改为《王安忆：我和张爱玲其实根本不像》，显示出该话题的热点性。有友也将王安忆与张爱玲进行了比较，认为“王安忆关心的是一件华丽的旗袍的褪色问题，而张爱玲则关心的是华丽的旗袍上的虱子”。也有友说：“我第一次读王安忆的《长恨歌》，读了几页就会想到张爱玲。 ”

另一方面，洪子诚、程光炜、陈众议、谢天振、许钧、史国强等批评家、学者的专访也在上被普遍转载。同时，本报“重估”小结《致敬！以文学和文化的名义》和中央党校教授范玉刚的 《重估文学？还是重估文化？》被《当代作家评论》今年第二期转载。

今天我们刊发的是大型系列策划“重估中国当代文学价值”之八，陈众议、谢天振、许钧、史国强4位教授作为外国文学、比较文学研究的专家继续发言，在此，他们站在中西方文学研究的中间点上，提供了一个新的角度，让我们更准确地了解，中国作家与西方作家相比是否真的存在差距？而这种差距又体现在什么地方？同时，当西方研究界对文学的中国存在误读和偏见的时候，我们又应该如何让世界去认识一个真正的文学中国。

他们的观点是：

陈众议：缺少一份持守，也就是对于时流，包括市场价值、大众审美等等方面的背反，这或许是当代中国文学最缺乏的。

史国强：中国小说在西方影响力有限，中国作家确实应当承担一部分。当下的中国作家：一是普遍的储备不足，二是普遍的不够真诚。

谢天振：文学其实应该给人以崇高，给人以美好。但是，我们当下的文学，尽管把生活发掘得越来越深刻，但却遗忘了传达美好和崇高，许多作品写得太猥琐。

许钧：中国作家目光参照系还是小了一点。中国作家关注很多问题，但是，却很难从人性的根部去进行思考。

史国强：一个当代的小说家未必要在母语之外的语言上有很高的造诣。但是，一定要懂点外语。

谢天振：我们应该花比较大的力气，鼓励和培养海外的翻译家来翻译中国文学。

许钧：向世界展示文学的中国，还需要重视海外汉语的发展。

（：李明达）

安徽治疗牛皮癣费用
沈阳治疗白癜风费用
狮马龙活络油治疗跌打伤的效果好不好